Wissen & Neuigkeiten

Um das Marktversagen, das Verursacher von CO2e derzeit nur einen Bruchteil der Folgeschäden ihrer eigenen Emissionen tragen, zu beheben, trägt ein Preis für CO2e dazu bei, die Last der Schäden auf diejenigen zu verlagern, die dafür verantwortlich sind und die sie vermeiden können. Anstatt zu diktieren, wer wo und wie seine Emissionen zu reduzieren hat, gibt ein solcher Preis den Verursachern ein wirtschaftliches Signal und lässt ihnen die Wahl, entweder ihre Aktivitäten umzustellen und ihre Emissionen zu reduzieren oder weiter zu emittieren und für ihre Emissionen zu bezahlen.

In vielen Diskussionen taucht immer wieder die Frage auf, was genau mit Nachhaltigkeit und ESG gemeint ist. Oft werden diese dann auch synonym verwendet. In diesem Beitrag möchten wir versuchen, etwas Klarheit über diese beiden Begriffe zu schaffen und aufzuzeigen, warum ESG-Label auch Greenwashing sein können.

Saftig grüne Wiesen, belebte Regenwälder, zahlreiche Windräder und Solarparks, soweit das Auge reicht. Die Bildsprache, mit welcher die traditionellen Player der Finanzindustrie ihre Anlageprodukte bewerben, vermittelt uns ein gutes Gefühl und verspricht zudem auch nichts an Rendite einbüssen zu müssen. 

51 Milliarden Tonnen. So viel Treibhausgase (z.B. Methan oder Kohlendioxid) stossen wir Menschen in einem durchschnittlichen Jahr aus (1). Die Konsequenzen für das Leben auf diesem Planeten werden katastrophal sein, wenn wir so weitermachen. Doch noch ist es nicht zu spät. Wir können den Durchbruch immer noch schaffen. In der Tat brauchen wir aber viele Durchbrüche. Denn wir müssen so schnell wie möglich von 51 Milliarden Tonnen auf Null kommen und gleichzeitig die wachsenden Grundbedürfnisse von allen Menschen erfüllen. Das bedeutet, dass wir die Art und Weise, wie wir fast alles tun, verändern oder neu erfinden müssen.